Понедельник, 20.11.2017, 14:28
1 Гость



Меню сайта
Категории раздела
Антенны [0]
Описание антенных конструкций,настройка согласование антенн
Трансиверы [0]
Радиолюбительские трансиверы. Усовершенствование доработки,настройка
Усилители мощности [0]
Наши "помощники" при работе в эфире. Построение,настройка
DXpeditions [0]
Экспедиции.
Работа в контестах [2]
Работа в соревнованиях обмен опытом.
Радиолюительский софт [0]
Описание,обсуждение, радиолюбительских программ,а также их настройка и установка
Разное [0]
Различные материалы
Наш опрос
Оцените наш сайт
Всего ответов: 37
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Мини-чат
200
free counters
Главная » Статьи » Работа в контестах

CQ WW Советы начинающим ч.2

Вот в соседней ветке появился еще один «странный» вопрос – как выглядит CW QSO?

Экстраполирую его сюда, потому что как-то не осветили – как вести QSO в контестах?

Думаю, понятно, что практически ничего из опыта обычной работы здесь не пригодится. В контестах нет времени на лишние разговоры. Чем короче QSO, тем больше времени остается на следующие.

В телефоне буквы «спеллинга» нужно произносить четко и особенно не выдумывать новых произношений. В помехах принимающий корреспондент пытается услышать что-то привычное. Но иногда… Типичный пример. Сначала на русском. Буква А. Мы привыкли говорить – АННА. Иногда лучше употреблять – АНТОН.
Могу, конечно, придумать целую теорию, но если честно – не знаю почему, однако замечено - очень часто любая буква, следующая в позывном после АННА воспринимается как еще одна буква А либо воспринимается иначе.
Вот из прошлого. Позывной UK5IAZ, которым я иногда работаю во сне. (Простите, ностальгия). Если суффикс произносить ИВАН АННА ЗОЯ, то многие воспринимали его как АННА АННА ОЛЯ. Но хорошо понимается – ИВАН АНТОН ЗИНАИДА.

По-английски цифры 2 и 3 произносятся по-разному. Тем не менее, корреспонденты нередко их путают. Иногда полезно вопреки всем канонам цифру 3 произносить как по-русски – «ТРИ».

При четком и кратком ведении QSO на CQ (без рассусоливаний) зовущие корреспонденты получают убеждение – им ответят, даже если не с первого раза. Если же оператор ведет связь с междометиями и т.п. – часть корреспондентов просто уходит. Зачем дожидаться такого корреспондента, когда за то же время можно провести 3-4 связи?
Если на корреспонденте висит «борода», иногда лучше начинать звать его не сразу, а чуть выждав. В пайл-апе обычно выхватывается самая сильная станция, либо та, которая четко прозвучала чуть позже. Потому что десяток почти одинаково проходящих станций в первый момент вызова создают просто равномерный шум.

При работе телеграфом рекомендую забыть PSE K и BK. Если зовешь – итак понятно, что PSE. И ВК часто смущает, особенно на большой скорости. Буква В относится к позывному или нет (К, кстати, тоже)? Лучше такие моменты предупредить заранее. То же относится и к DE. Вот работаешь на CQ, и к тебе подходит станция, начинающая звать – называет твой позывной (зачем?, я и так его знаю), потом DE (тут же первая мысль – немец?), а уж потом идет основная информация… Время тратится нерационально. И свое и чужое. Иногда, конечно, вынужденно приходится звать, называя полностью позывной корреспондента. Например, на той же 40-ке. Но это, скорее, исключение.

Очень многие корреспонденты умудряются звать в телеграфе на 300-400 герц в стороне от частоты. Со старыми UW3DI и их аналогами понятно – там частота телеграфной посылки смещена. Но этот момент нужно знать! И прежде всего, тому, кто зовет. Я как-то пытался (минут тридцать потратил) рассказать одному первокатегорийнику о том, что он зовет не там – удивительно, но бестолку.
Редко эта проблема возникает с импортными трансиверами.
Проверьте перед тестом – где вы зовете!
__________________
73. Александр (US2IZ)

Дорогие друзья! С интересом ознакомился с вашей дискуссией, вспомнилось много чего, в том числе мой первый WW (кажется в 1964 г.), когда мне доверили посидеть ночь и даже помню кое-кого из взятых тогда "DX" (VU2CK, OD5LX). Восторг был полный!
Мне повезло - хотя сам чемпионом не был, знал, много общался и сотрудничал на коллективках с многими из них - многократным чемпионом К.Х. Хачатуровым, В.Дроздовым, В.Романовым, который руководил и создал одну из первых в стране коллективок мирового уровня, Ю. Бурдиным и другими. Их достижения всегда были результатом бойцовского характера, изрядного ума, применения новаторских технических решений, огромного труда, при котором приходилось жертвовать не менее важными вещами. Не скажу, что в этой среде все было идеально - уже хотя бы потому, что не существует такого свода законов и правил, смею сказать - ни в какой области, который устраивал, был бы принят и выполнялся всеми. Так что я далек от мысли, что раньше все было лучше, честнее и т.п.
Но тем не менее, многое изменилось. Мне даже кажутся странными мечты о грандиозных победах, если Вы небогатый скромный человек и ваши товарищи - такие же. Нельзя не видеть что такие "победы" достигаются в соревнованиях денег - потягайтесь с обладателем нескольких гектар собственной земли в благоприятном для радио месте, которому за деньги же построили лес из "унж", и на обоих концах кабеля к каждой унже есть все, что только можно пожелать. Ну что ж, такова реальность этой категории участия, в ней тоже надо уметь побеждать. В этом смысле очень положительным кажется дробление на множество категорий участия, когда вы можете, не впадая в иллюзии, действительно соревноваться с себе подобными. Эта тенденция явно развивается и дает шанс сделать борьбу интересной и спортивной для всех участников, которые ищут способы, а не причины. Ну и, конечно, многие со мной согласятся, что есть интереснейший соперник - это Вы сами. Победите себя прошлогоднего или себе подобного по уровню - это многим доставляет большое удовольствие.
Общие соображения подкреплю собственным примером. Лет мне немало, особых амбиций нет, но наш спорт продолжает волновать и радовать, наверное потому, что я нахожу в нем свою нишу интересов. Я отказался от соревнований с большими деньгами и считаю большой победой "влезть" в десятку, двадцатку, я было и в пятерку в кубке или чемпионате РФ с вертикалом и диполем на крыше. Там таких и в первых 50, наверное, нет. Совершенствую технику, изучаю программы, применяю собственные разработки. Времени этому посвящаю не так уж и много, по настроению, удовольствие и азарт - изрядные.
Молодежи посоветовал бы так же - искать, не ныть по поводу неосуществимости желаний. У меня знакомый с скромненьким вертикальчиком на балконе - один из первых по рейтингу, наград имеет немеряно в классе QRP (не называю его без разрешения). Так что есть к чему приложить руки и голову, было бы большое желание и настойчивость.
Ну, привет всем!
__________________
73. Вячеслав (RJ3A, ex RX3AJ)


Последний, так сказать, сет-ап.

Низы – дельты на 160 и 80. 3 элемента BEAM на 40 (ох и красиво же они два раза падали, и акурат, на 8-е марта!). Альтернативные-резервные VS1AA, INVERTED V на 40, штырь на 40 (лежал в последние годы на чердаке).
Верха – 4 элемента на 20 (ее поставили где-то в 69 или 70 – по тем временам – бомба!), по 6 элементов на 15 и 10.

Антенное хозяйство готовилось к масштабной реконструкции – в 90-91 планировался переезд в новое здание с плоской крышей, где проектно были заложены такие нюансы, как крепление мачт поворотных антенн, технический этаж под выходные каскады и т.п. В планах были 4 элемента на 40, по 7 на 20 и 15, стеки на 10. Системы наклонных диполей на низы (высота здания и расположение позволяли), бевериджи. Но СССР и ДОСААФ… того…

Теперь РА. 2 «Ильменя» и 4 Р-641БДМ. Передатчики стандартные, ТТХ их известны, т.е. 400 и 800 ватт соответственно. Правда, потом мы их слегка модернизировали – один «Ильмень» научили работать на 10, а два БДМ переделали на заземленные сетки (качались «Ильменями»). Одно время, когда UK5IBB (UR3IWA) и UK5IAZ были одним коллективом, использовали их замечательный РА на 43, в основном, на 10. В планах руководства в новом здании ожидалась установка нескольких «Вязов»…

Собственно на радиостанции были оборудованы 8 рабочих мест, включенных в систему, позволявшую гибко эти места использовать. Технически можно было хоть всем 8-и работать на один передатчик на один же диапазон, или в различных комбинациях на все диапазоны. Еще были отдельно 3 рабочих места на УКВ, но техника оттуда на КВ не использовалась (трансиверы были специально изготовлены именно на УКВ).
Естественно, секреты я не рассказываю...
__________________
73. Александр (US2IZ)



Всем привет!
Тема здесь полезная и очень интересная.Не выдержал и зарегистрировался,в двух словах зачем.
1)В контестах больше 100 Вт не работал-очень часто даже меньше.Не жалуюсь,мне это нравиться(хотя иногда не очень Hi!).
2)Всегда стараюсь выжать максимум,то есть не большой опыт есть.
3)Результат на который расчитываю тоже получаю(как правило или в лидерах или близко от них).
4)ТХ-UW3DI(ради 2-3 недель в году пока нет смысла менять) с ГУ-29
Знаю есть скептики которые скажут к чему так напрягаться,попробую и это об"яснить.
Самое главное-это антена.Причем для "стоватника" очень важно СЛЫШАТЬ таких же как он.Обратный эффект-вас тоже услышат.Причем ДХ-без проблем.Антенку обязательно нужно иметь на каждый диапазон отдельную,пусть простую но отдельную и класно настроеную.
У меня вертикальные дельты на 40 и 20,диполь на 160(также для 80).
и 2 ел. на 15м .До 28 не добрался(времени нет).Высота подвеса 17м.(Это
доступно согласитесь)Правда вокруг только степь и ничего не мешает с точки зрения електрики(жаль в городе это минус).
Сразу оговорюсь что в эфире я бываю очень редко.в основном на IARU-
contest + - 2-3 недели.
Нет смысла для 80м и 160м изготовлять супер антену если не поднимешь ее минимум на 40м и работать малой мощей.Беверадж-не так уж прост,как кажеться да и штырь настроить надо.Здесь оптимально диполь,
только разместить его нужно эфективно.Для 100Вт на этих бендах главное
собрать Европу да Азию по максимуму.На 100 Вт Америка тоже бывает но
это бонус-чем больше возьмеш тем лучше.
Важно!Для 100Вт 40м-самый главный диапазон!Здесь у вас должны быть
тоже хорошие показатели.Причем они реальны-здесь нет проблем сделать
QSO с Аргентиной или Океанией,если у вас проблема на 40 м-высокий
результат вам не увидеть.
20м и остальные там все проще.Советы US2IZ правильны и они работают
как для маломощников так и для гигантов-нужно знать кто когда и где-
и все будет отлично.
Еще раз об антене.Дельта не будет эфективна в горизонтальной плоскости-тогда уж лучше диполь но повыше(ближе к 1/2 волны).
Но дельта эфективнее как на дальней трасе так и по приему(это магнитная замкнутая антенна-соответственно помех по електрике намного меньше)
P.S.Когда буду дома и кто-нибуть услышит в тесте-зовите буду очень рад!

В 2005 пробовал свои антены с 11 Вт в IOTA-contest.Место занял 4 среди
кюерпистов и 75 в общем зачете.Правда перед этим две сутки сидел за трансивером чтобы знать кто откуда и когда может ответить.
Самое интересное что большой-большой разницы от ГУ-29 не было.
Отвечали же!
__________________
UR5GAW

В моем QTH есть неиспользуемая телевышка 78 м.
К вершине доступ открыт,в 150 м есть помещение с 220В(тоже с доступом).Это пишу посмотрев фото с "готовыми мачтами".
Кого интересует-реально придумать что-то.Единственно перед этим сконтактировать со мной,потому что я могу быть где угодно-во Львове,Ужгороде,Киеве но если нужно будет запланировать поезку домой
за месяц-это реально,меньший срок к сожалению работа не позволит.
Это так к слову.
Теперь более по сути.Изначально эта ветка воспринималась мной как
помочь стоватникам повысить результат в тестах да и привлечь как можно
больше хемов к этому интересному подвиду нашего хобби.Правда мне самому интересно посмотреть-помечтать о BV на 80м(мои условия позволяют-было бы время),но раз уж зашел разговор об выборе антенны
позвольте мне поделиться своим небольшим опытом.Я к сожалению не могу судить о тех антеннах на которых не работал,поэтому если кто-что добавит с удовольствием прочту.
Я расмотрю три антены(все простые и под силу установить начинающему контестмену)
Пред"явим к ним основные требования(к примеру 80 м):
1-ефективная работа в дистанции не менее 3000 км.
2-возможность работы с ДХ
3-максимальная избирательность в полосе частот диапазона.
4-минимальные углы излучения.
Антена №1-диполь
Требования к диполю.
1 Высота подвеса 40 м(полволны) или 80 м(супер диполь длина волны)
Другие высоты неэфективны(не об"ясняю так как это как правило многим извесно)
2Диполь должен быть прямой как струна(иначе он уже не диполь)
Не смотря на простоту есть маса достоинств.
Он многодиапазоный,75 Ом сопротивление,то есть кабель полволны с ку 0,66 и он будет работать но...
Попробуте реально его изготовить.
Хорошо если мы сможем его поднять хотя бы на 20 м.
Чтобы растянуть его нужно минимум две мачты на растоянии 50 м.
иногда в городе это возможно.А на 160 м?
А если мы живем в большом городе о БВРЖ моно даже не мечтать.
То есть реальная антена позволит нам сработать в зоне 2000-2500 км.
Потому что еще не забудем об индустриальных помехах со всех сторон
нередко до 6-7 балов,а сигнал ДХ(да и большинства стоватников на длиной дистанции ниже этого уровня)То есть работать с этой антеной можно но реально для результата необходимо учесть что мы должны собрать максимум на расстоянии 2500 км а дальше ...
ДХ не зря ведь для нас БВРЖ ставит(Ні!).
Антена №2 Вертикал(GP)
Абсолютно реальная антена не требует много места и очень хороша на передачу.Отдаст наши 100 Вт для ДХ с БВРЖ.Но...
есть минус.То что не занимает много места -это значит что и в пространстве она мала по сравнению с тем же "лжедиполем".
К тому же уровень помех возрастет потому что очень дружит с електрической составляющей.ДХ вас услышит,а вы его вряд ли...
Проблема это мало решаема но на прием можно заставить работать лучше-необходимо "просто" добавить побольше радиалов и емкостных
проводов сверху.К тому же сопротивление антены низкое и нужно
очень часто подстаивать даже в пределах диапазона.(Правда это справедливо для 160-80-40м,на ВЧ с этой антеной можно работать с большой отдачей-там QRM меньше)
Для контеста на результат она малопригодна,но если хотите собрать побольше ДХ ставте еще одну антену на прием и она вас не разочарует
в качестве работы.Правда простой антеной GP на низах я бы не стал называть.
Антена №3.Дельта
Маса плюсов.
Правда если она у вас не расположена вертикально(или в крайнем случае
до 35 градусов ,с отклонением от вертикального полдожения)то цена ей
грош.Проще говоря никому же в голову не придет двойной квадрат расположить горизонтально.Так вот дельта это половина этой антены и работает она примерно так же но более "многосторонне".
Плюс по сравнению с диполем- из учебника 2,5-3 дб.(Кстати довольно легко досягаемый результат).
На передачу работает сравнимо с GP (правда в случае если запитана с угла внизу и центральная жила кабеля идет к верх идущей стороне треугольника).
Чтобы она так работала не нужно каких то трансформаторов на кольцах-
симметрированая дельта работает хуже(сам убедился).Просто и ефективно подключать через раные кабеля 75 и 50 ом.
Единственно необходимо учесть с кем вы желаеете работоать,так как
диаграмма направленности чуть уже чем у диполя по площади и
два узких лепестка как у рамки.Станции под углами к площади 45 градусов очень тяжело услышать(вас кстати тоже).
На прием работает не сравнимо лучше диполя по двум причинам.
1 2,5-3 дб по усилению к слабому сигналу.
2 Менее чувствительна к индустриальным помехам(магнитная замкнутая рамка)
То есть уровень помех упадет настолько что из под него "вылезут" брат"я
100 Втники 3000 км и больше и особено приятно ДХ с их БВРЖ и GP.
Они вас тоже услышат и будут очень рады.
Есть у дельты и минус-он огромен.ОНА ОДНОДИАПАЗОННАЯ!
На диапазонах выше ефективно работать она не будет.
Об"ясняется это просто-дельта это большая катушка со своей резонансной частотой.Никто же в трансивере не использует в ПФ контура диапазона 160м для 80 или 40 м.
Правда за счет того что она катушка она намного лучше других антенн
фильтрует сигналы в полосе частот.

Не хочу навязывать свое мнение,типа "лучше дельты антены нет",просто поделился своим опытом,может кто и не знал.
Меня лично тоже интересует один тип антенн-"морковка".Если бы кто описал что на ней можно расчитывать и о специфике построения -был бы
очень рад.Не пробовал,но планирую,а вдруг...
Дело в том что как работает дельта на 80м -знаю она висит у соседа,на приличной высоте-никто ему не верит что всего ГУ-29.
Я пробовал GP и диполь.Может кто и посоветует что на 80м относительно не габаритное.
Спасибо за внимание,Алексей.
__________________
UR5GAW

По антеннам. Эксперименты с GP – когда-то проводили на разных радиостанциях. Если не ошибаюсь, UK9AAN в 80-х поставили GP на 80 и дальше стали экспериментировать с противовесами. Эффект от антенны начал иметь место только, когда число противовесов превысило 2 десятка (информация старая и из вторых рук, вот бы кто из AANщиков откликнулся, уточнил бы). Во всяком случае, особого эффекта при 2-3 противовесах ожидать не стоит. Вот этот факт проверен.
Дельта – хорошая антенна. Когда мы ее впервые попробовали лет уже 30 тому назад – было ощущение полного восторга. Выигрыш на всех трассах по сравнению с диполями и InvV просто шокировал. К тому же, в союзных тестах получили отличную многодиапазонную альтернативу нашим Ягам – на ближних трассах великолепно работала на 40 и 20.
К диполям всегда относился настороженно до того момента, пока не возникла необходимость делать домашнее радио, а коллективка осталась в прошлом. После многочисленных экспериментов (начал, естественно, с дельты - привычка) остановился на наклонном диполе. Да, ближняя зона явно не моя, иногда станции с несколькими кило в антенне, но расположенные от меня в 10-20-30 км просто не слышу. Иногда в Чемпионате Украины мне проще сработать со Львовом, чем с Луганском. Но нет проблем с американцами, японцами, карибами. Причем, антенна использовалась как с QRO (до 3 Квт в антенне), так и с QRP (5 Ватт).
И все же вывод будет такой. Антенну нужно выбирать, исходя из следующих факторов.
Какие цели ставятся? Если просто работа в эфире, нет смысла, кроме простого – хочу!, городить нечто выдающееся. DХing же и работа в тестах ставит совершенно другие требования к антеннам. Тут уже нужно исходить из многого, в том числе учитывать фактор, который пришлось учесть мне – железячники. В идеале для одного диапазона желательно иметь несколько антенн. Например, ту же дельту и наклонный диполь. Если позволяют условия – то многоэлементные антенны будут в безусловном выигрыше перед одноэлементными (неважно какими – штыри, морковки).

Если бы мои условия и возможности позволяли, то на 80 остановился бы на 3-4 элементах Rotary BEAM или Quad с возможностью подключения на прием селективного малошумящего антенного усилителя непосредственно на антенне, ну и какую-нибудь альтернативу – да хоть бы ту же горизонтальную дельту.

Ну и напоследок. А почему бы Вам, Алексей, не попробовать самому выступить в WW с такой замечательной позиции? Вот с Грузией и потягаетесь… Я совершенно серьезно. Время есть, советами – поможем!
__________________
73. Александр (US2IZ)

Не секрет что многие не участвуют в контестах не из-за того что не смогли бы показать результат или не выдержать темпа,а просто из-за неуверености в своем сетапе.Ясно если по эфиру постояно говорят
что у вас то с сигналом не так, то еще что в тест лучше не лезть.
Но если не говорят.Как узнать насколько хороша/плоха апаратура/антена
если не работать на дальних трасах?
Не секрет что многие "покричав " в пайлапе и не установив QSO с ДХ
махают рукой и(что частично правда) внушают себе что без "мощи" там делать нечего.
Хотя...Существует маса контестов где связи с ближними кореспондентами
или не дают много очков или запрещены.
В таких контестах пайлапов на ДХ особых нет и можно относительно легко
с ними работать.
Кроме того не удивляйтесь если в WAE-SSB к вам выстроится очередь на 20 м при ваших скромных до 100(часто и меньше-у меня там всего 60)Вт.
Может это не совсем правильно учится сразу в крупных тестах,но для меня сработал именно этот вариант.
Для Европы интересно участвовать в таких контест:
AA-DX-CW/SSB(маса азиатских станций-японцев вообще "греби лопатой")
WAE-DX-CW/SSB(весь мир у ваших ног)
Кстати при работе в этом контесте появляется много станций из Аравийского полуострова на 3.5 МГц так что реально с простым сетапом
добавить пару новых стран.
На 7 Карибы-Южная Америка-Штаты-Япония-Азия проходят всю ночь без
особых проблем.
Конечно в этом большая заслуга ДХ так как просто в один момент появляется большое количество станций с "супер"-сетапом.
А ведь есть у меня QSL и 100 Вт и QRP из тех же Штатов!
Но...Если они плохо слышат-могут провести QSO и все,если Вы постараетесь с антеной будут многие предлагать принять QTC.
Это своего рода показатель как в действительности вас слышит кореспондент и как работает апаратура.
Как правило на 20м и выше проблем у маломощных станций возникает меньше при работе с ДХ.
На нч есть одна особенность.Если Вы хорошо слышите ДХ-зовите,не обращайте внимания на постояно и тщетно зовущего кореспондента которого вы слышите на 9 балов,особено если он из ближней зоны.
Смело попробуте дать свой вызов-его ДХ может и вообще не слышать,а вам ответит.Это личный опыт-я не обращаю внимания на станции из к примеру EU/RA6/SP/YU если их слышу хорошо но их не слышит ДХ.
Если я его слышу-я зову.Очень часто из двух станций выбирают
мой позывной(может и везло раньше,как будет не знаю,боюсь сглазить Hi!)
Чесно говоря после тренировок в тестах сам осмелел и в обычных пайлап.
Удается даже I перекричать и сработать с ДХ.
Самое смешное что часто это бывает и на 20 м с моими некиловатами.
С какого теста начинать выбирать вам-но ветка действительно может помочь,жаль Нодир ее назвал несколько однобоко(WW-contest)
но на самом деле она давно ушла в своем развитии.И это клас что нашелся человек который организовал тест-дискусию.
Признаю,многого сам не знаю-хочется узнать,попробовать.
Но многие молчат как партизаны.Поймите правильно,асы которые начали ветку могут многое подсказать,но научи не знаю чему...Трудно.
____________
UR5GAW

Когда только начинал работать в эфире, но до тестов ещё не дорос, с ДХ часто случалось так, что не смог разобрать позывной и менеджера. А ситуация такая, что позволяет провести связь - народ ещё не подошёл или проход не туды, куды зовёт ДХ. Сработал, а потом сидел и слушал, кто ещё сработает или переспросит позывной/менеджера. В случае неудачи или закрытия прохода, что ж, обидно, но уж вреда точно никому не нанёс Страдаю только я. Когда был Р399TRX, была морока с сплитом. Научился быстенько крутить валкодер на заданное количество килогерц или сосед помогал, транслируя ДХа мне по УКВ... Кончно, способ научиться только один - сидеть и слушать. После теста полезно почитать отзывы людей о тесте, многие организаторы делают такую штутку на своих сайтах- обмен мнениями. Среди восторженных отзывов и проклятий в сторону плохого прохода, можно выудить что нибудь полезное. Не ленитесь дочитать до конца. Сто раз говорилось, полезно, даже НЕОБХОДИМО просмотреть результаты теста за пару лет. Кластер, конечно, тоже помогает, но к нему отношение разное. У меня больше положительное. Софт. Каждый выбирает по себе. Я пользую ААТест. Перед тестом нужно обновить версию, если есть, или обновить конфигурационный файл для теста. Потренироваться с набивкой позывных с разными префиксами, и проверить, как считает очки прога, и сравнить с правилами. Хотя организаторы используют компьютерный подсчёт, для себя важно знать, как считает своя прога. Большинство тестов требуют отчета в кабрилле. Проверьте как составляет отчёт прога, все ли поля правильно заполняются, а то придется в блокноте править, и ещё больше ошибок будет. В SSB пользуюсь попугаем, чтоб глотку не драть. Только надо ОЧЕНЬ тщательно выставить уровни с компа и с микрофона, чтоб не получилось, что попугай звучит так, а живой голос эдак. Можно найти какого нибудь корреспондента и попросить его оценить разницу. B CW свои тараканы. Тут важно уметь клавой работать, и только латиницей, никаких "иванов" "знаков" "жуков". Задолго до теста тренируйтесь вместе со своей прогой, чем больше, тем лучше. Пользуйтесь максимумом из того, что позволяет трансивер и компьютер. Например, в моём айкоме 746про есть встроенный эл. ключ с ячейками памяти. Трансивер позволяет изготовить пилу с 4 кнопочками рядом, и запрограммировать эти кнопочки. И всё это на одном разъёме по двум проводам. Очень удобно оказалось. Кнопочки запрограммировал примерно так 1.cq test de ua0fbs 2.ur 599 as18 3.tu qrz 4.ua0fbs. Можно и с компутера давать, если на вызов работаешь, а можно и с ячейками работать, если на поиске. Естественно, надо вылизать все соединения и коммутации, чтоб пшика не вышло. Ну про кресла/осанку/чай/кофе/руки уже говорилось. Всё индивидуально. И всё зависит от желания и готовности потратить n-ое количество времени в свой выходной. Не думаю, что открыл америку, всё почерпнуто здесь в разное время, и испробовано. Мож что то упустил?
Вот энта пила, фото уже выкладывал, тем не менее:
Нажмите на изображение для увеличения

Название: Contest Key.jpg

Просмотров: 58

Размер: 109.0 Кб

ID: 8143

____________
RX3X

По поводу мощности в контестах
Думаю не открое новое для участников данной ветки тем, что в каждой стране установлены свои требования по мощности и они достаточно сильно отличаются
Многие может обращали внимание на то какую мощность итальянцы передают в том же ARRL
В некоторых странах в лицензии вообще ничего не говорится о мощности или даже о частотах пример тому D4
Раньше ограничение по мощности в международных тестах ограничивалось только категориями Low Power и QRP для остальных была категория HP
Ограничение мощности 1500 ватт было установлено после рекордов CN8WW (многие просто считают, что они наступили на больную мозоль некоторых чиновников от контестинга сняв рекорды, а чиновники скромненько шепчут, что CN8WW сняли рекорды так как у них была большая мощность и сами же в тоже время продолжают работать большой мощностью ) сначала их установили только в CQ WW и дальше этому последовали и другие контесты
С того времени практически не утихают споры по этому вопросу на всех уровнях
Достаточно активно данная тема поднимается и среди TOP контестменов,если как бы это правильное определение
Мой взгляд на данный вопрос
Если устанавливать ограничение по мощности в тестах то надо его устанавливать на том минимальном уровне, который установлен в мире, то есть если посмотреть карибские страны то это 100 ватт то есть позиция HP исчезает вовсе
Установление мощности по лимиту мощности в США не справедливо по отношению к радиолюбителям тех стран где мощность установлена меньше
Теперь по нарушениям по мощности
Какой усилитель из предлагаемых сегодня на рынке дает 1500 ватт?
Возьмем тотже широко применяемый ACOM 2000 он дает 1500 ватт? Он дает больше и можно получать с него и больше 2 квт и все пользователи это знают
Допустим радиолюбитель решил отработать четко на 1500 ватт возможно это или нет?
Как можно себе представить подкручивание ,изменяющейся, мощности при переходе с диапазона на диапазон за мультом?
В конечном итоге получается, что превышаю мощность на 10 ватт ты являешься нарушителем
Как мерять мощность еще один вопрос
Есть категории LP там проще надо иметь трансивер и хотя проблемы теже, но диапазон разброса уже другой
Если сделать вариант всем 100 ватт кому это будет выгодно?
Опять таки находясь в хорошем DX Location на ВЧ диапазонах это может дать выигрыш, но если ты далеко от густонаселенной части то проигрыш
Позтому самое главное это все равно прием
Самая большая мощность в любом случае в Европе
Вообщем вопрос мощности это нескончаемая дискуссия и сейчас контест комитеты больше заняты другой бедой
___________
73 Al 4L5A


Не претендую на истину в первой инстанции, но за неимением другого, беру за основу свои логи за прошлые года. Естественно, учитываем только 80.
Итак. Начало теста. 00.00
В это время основную долю находящихся на диапазоне составляет Европа. Dxы тоже присутствуют, но на них тут же виснет хвост. Дозваться с малой мощностью их почти нереально, а время-то идет! Поэтому, особенно их не празднуем. Как показывает опыт, большинство из них потом стоят на диапазоне и CQляют в пустоту. Но! На всякий случай их частоты лучше записать в память или на бумажке.
Смотрим в лог 2006. За первый час 40 QSO. Из них 31 новая страна. Полдела сделано.
В логе 2005 года чуть похуже, но там был переход на 160, за первые 37 минут 36 связей и половина новые страны. Тоже, в общем, ничего. Хотя могло бы и лучше…
Дальше работаем по принципу – «берем всех». При этом оказывается, что прирост множителя незначителен. До 04.00 всего лишь 8 новых стран. Это очень показательный момент! Основной множитель на диапазоне берется в первый час работы. Остальной множитель – уже потом! И тут важно помнить, зачем работаешь. Если – на результат, то ценна каждая связь, независимо – множитель или нет. Хотя – с другой стороны, время тратится бесцельно в попытках дозваться кого-то, кто вряд ли ответит.
Кто может не ответить?
На восходе восток практически закрывается. Одновременно (почти) перестает отвечать и ближняя Европа, однако самое время попытаться «почистить» 14 зону (тех же французов и англичан), а так же и американцев с центром…
Как только солнце встало "над соснами” – можно лечь спать. Бессмысленно в 90% случаев. Хотя на диапазоне, как правило, остаются big gunы. Они продолжают работать на CQ, Иногда "всплывают” африканцы, причем это длится несколько десятков минут, удается и на малой мощности с ними сработать. Но в 9-10 мск уже полностью и почти безоговорочно малой мощности делать нечего. Спать!
Дальше можно на закате попытаться сработать длинный путь, VK/ZL и японцев. Но это не всегда с малой мощностью возможно! Японцев почти всегда можно взять и потом (мне в 2006 не удалось). Приблизительно с 14.00 мск диапазон уже нужно «пасти». Большинство «стоваттников» в это время на «верхах», но начинают прорываться «столбы» со стороны востока. Отвечают не всегда, но шанс есть.
Второй день желательно и самому постоять на CQ. Подходят! Иногда даже и множители.
Чем хорош диапазон 80 в ноябре в CQ WW? Он открыт очень долго! В сумме – более суток!
__________________
73. Александр (US2IZ)

Вот, например, когда становиться на CQ? Вовсе не обязательно в первую ночь ходить только на поиск! Тут нужно почувствовать (?!) – если будут звать – почему бы и нет?
Делаем простейший график темпа - 400 связей за 24 часа… Нет, мне так не нравится!
480 за 24. Получается – 20 связей в час. Всего-то!
Вот отсюда и танцуем. Примерный ориентир есть, придерживаемся, стараемся соблюдать. Это придает осмысленность действиям. Когда «верха» закрыты, то темп нужно держать всем. Вот и биг-ганы не будут стесняться ходить на поиск, можно и Cqлять. А в конце теста всегда возникает голод на корреспондентов, можно час-два простоять на CQ и провести 1-2 связи. Какой смысл? Нужно чувствовать!
Сейчас восьмидесятка будет забита от начала до конца. Если становиться в участке 3.500-3.540 – то там будет каша. Скорее всего, затрут или на голову сядут. Обычно в конце диапазона спокойнее. Там часто становятся DX, назначаються скеды…
А в начале любят «моститься» все кому не лень. Но и тут иногда есть выгода пристроиться. Большинство при первом переходе на 80 смотрит начало. Вот и нередко получается, что можно даже с маленькой мощностью где-то в районе 3.512 на CQ пристроиться и держать хороший темп.
__________________
73. Александр (US2IZ)

Скорость – уменьшить! На больших скоростях и короткие позывные не всегда улавливаются, особенно если оператор уже несколько часов проработал. Наступает период утомляемости – это нужно учитывать! Обычно оптимум качества (что подтверждено и исследованиями!) у оператора не более чем при трех часах работы, дальше – спад. Естественно, у каждого это индивидуально, но общие цифры – усреднены.
Не нужно думать, что зовешь робота. Зовешь человека. 70-80 знаков – хватит. Некоторых приходится звать и с еще меньшей скоростью*.
Дальше. Рекомендуется перед тестом несколько дней поработать на общий вызов, чтобы определиться с расстройкой. Это важно! Фильтры узкие, но могут звать где попало. Особенно этим страдают наши СНГ-соотечественники и часть европейцев. Четко на частоте вызова обычно зовут американцы, многие немцы. Нужно точно знать, где чаще зовут. У меня, например, на старом трансивере звали на 80-ке обычно –200-300 герц, на новом (при моих установках) –100 от той частоты, которая показывается на дисплее. Умышленно не проводил коррекцию. Может возникнуть соблазн выключить расстройку (или вообще просто забудешь включить) – тогда многие корреспонденты пролетают . Эти же параметры желательно сохранить при работе на поиск. Вероятность того, что вызываешь точно на частоте корреспондента значительно выше.
Не всегда нужно сразу же звать, как только корреспондент перешел на прием. Лучше чуть выждать. Во-первых, слышишь, кто его зовет, во-вторых, большинство привыкло работать с включенным АРУ – тогда все зовущие сливаются в одну телеграфную кашу, и принимающий обычно (или чаще) реагирует на последний услышанный суффикс, чем не грех воспользоваться.
Не нужно при вызове называть позывной корреспондента – он и так его хорошо знает. Достаточно дважды дать свой позывной**. (DE тоже не нужно). Особенность 80 – нет четко выраженных мертвых зон как на 20, где нередко друг у друга на голове стоит две или даже три станции, которые друг дружку же в упор не слышат. Тогда есть смысл позвать с обозначением позывного желательного корреспондента – иногда хорошо действует на других, они уходят. На 40-ке тоже иногда важно – там «куча мала», зовешь одного, отвечают сразу трое
Не нужно в конце передачи давать букву К, и уж категорически не нужно ВК! Категорически! Некоторые еще умудряются зачем-то AR вставлять! Это все лишнее!!! Тем более, что у многих логгеры настроены таким образом, что когда работаешь на общий вызов и в поле «позывной» принято уже 5 знаков – автоматом вылетает ответ. В шестизначных позывных последний знак, как правило, вводишь, когда уже идет передача.
Рассусоливания приводят к тому, что ответят другому.

* Если Cqляльщик не из ретивых, то он часто обращает внимание на работающих медленно. Почему? Лучше ему ответить, чем пытаться слушать других через «ковыляния» - потеряешь меньше времени.
** Это когда зовешь в пайлапе. Когда же отвечают хорошо, достаточно один раз дать позывной.
Правило хорошего тона. Если переспросили – повтори позывной дважды. Переспросили еще раз – трижды. Причем нередко приходится снижать скорость, втолковывая…

Так. А где остальные? Коллеги! Помогайте! Школа молодого бойца имени US2IZ не претендует на первенство! Тем более, что в ближайшие две недели могу быть в отлучке!
__________________
73. Александр (US2IZ)

Первое. Покопайтесь! У меня была как-то кнопка на одном из ключей. Сорри, но из песни как говорится, слов не выбросишь. Надпись на кнопке гласила DLB. Она уменьшала одним нажатием скорость вдвое. Это когда я считал, что работать с малой скоростью ниже моего достоинства. Гордыня, блин!
Второе. Работать с такой широкой полосой в телеграфе! Однажды мы работали в каком-то WW рядом с UT5AA. Гляжу, он включает широкую полосу. "Зачем?” – спрашиваю, - "Леонид Петрович?”. Отвечает: "Так я слышу всех!”. Но это был ответ контестмена суперэкстракласса, способного «перелопачивать» пять-шесть телеграфных сигналов одновременно!
Поскольку нам сие не дано, то и полосу необходимо СУЖАТЬ!

Категория: Работа в контестах | Добавил: andyham (21.10.2010)
Просмотров: 1931 | Коментарии: 2 | Рейтинг: 0.0/0
Всего коментариев: 0
Добавлять коментарии могут только зарегистрированные пользователи
[ Регистрация | Вход ]
Поиск
Друзья сайта
Прогноз прохождения